Jsme "radikální"?

Dobrý den!

Velmi vysoko hodnotím Vaši činnost, zaměřenou na welfare mj. hosp.zvířat.Ale dovolím si jednu připomínku, týkající se vesměs všech podobných organizací:nebylo by na místě dát rovnocenný prostor i lidem, požívajících maso, aby se zapojili do akcí na ochranu těch nebohých trpících němých tváří?

Názory na vegetářství se různí, většina lidí jí maso a asi dlouho jíst bude,doporučuji nedělat radikální předěl mezi vegetáři a zbytkem světa, ale oslovovat společně všechny, tedy že my všichni máme možnost něco pro zvířata a vůbec pro živou přírodu udělat.

Tedy ne volba být vegetář či nikoli, ale být aktivní či lhostejný.Zdali být aktivní tak či onak, tedy dát se na cestu bezmasé stravy či nikoli, to bych osobně nechala na volbě každého z nás.

Jedinou cestou k zkvalitnění života zvířat přece není pouze vegetariánství?Jedna z cest jistě...

Zbytečně tak od sebe svým radikalismem odháníte zbytek populace, byť všežravé.

Blanka Pavelková

Poznámečka redakce:

Možná některým lidem případáme "radikální", ale aby bylo jasno: stačí nás poznat osobně a padnou veškeré předsudky :-) Ve skutečnosti dáváme komukoliv možnost se zapojit do naší činnosti, i když je "pojídačem masa" a nikdy jsme takového člověka neodmítnuli. Pár lidí zajímalo, proč máme na našem přihlašovacím formuláři otázky, zda-li je dotyčný zájemce vegetarián nebo ne (které nejsou potřeba vyplňovat), ale to není nic osobního: rádi bychom se pokusili v budoucnu totiž vytvořit přehled, jak je to s vyznavači vegetariánství v naší republice. Navíc členství v ohz není výhradou vegetariánů - máme také členy, kteří nejsou vegetariány.

Ale musíme řešit zákládní problém: lidé chtějí, aby zvířata prožila svůj život bez stresu a v důstojných podmínkách, ale neberou v potaz své jídelní zvyklosti. Prostě NENÍ možné chovat zvířata přirozeně nebo přirozeněji, když je jich na celém světě více než lidí - cca 44 miliard a když se konzumuje maso v takových "kvantech". Lidé chtějí něco dělat pro zvířata, ale musí začít sami od sebe: nesmí požadovat maso každý den.Naši předkové to tak dělali a zvířata nemusela trpět ve velkochovech.

Požadovat přirozený, bezstresový a důstojný chov zvířat bez toho, aniž bychom brali alespoň minimálně v potaz své jídelní zvyklosti, je stejné, jako například požadovat zrušení testování kosmetiky a chemikálií na zvířatech a současně nakupovat tyto produkty na zvířatech testované.

Máme-li být za tato slova (a každý racionálně uvažující člověk musí uznat, že na tom minimálně kousek pravdy je) radikálové, no tak ať jsme :-)

P. S.: Slovíčko radikalismus se v současnosti bohužel moc zneužívá a místo něj by bylo pro "radikální" organizace na ochranu zvířat lepší používat slovo "důsledný". To by i nadpis toho článku vyzněl jinak ;-)

Navíc, z vlastní zkušenosti, můžeme říct, že autorka výše uvedeného mailu ja jednou z mála světlých výjimek, protože většina lidí konzumujících maso se věnuje ochraně zvířat tak, aby se nemuseli příliš zaobírat, jak oni sami zvířatům škodí nebo prospívají. Jinak by si většina lidí nepředstavovala pod ochráncem zvířat člověka starajícího se o kočičky a pejsky a další zvířátka, která normálně nikdo nejí.

 

Vloženo 21. 01. 2002